Comparativa entre navegadores: Chrome10, Internet Explorer9, Firefox4, Safari5 y Opera11

Captura de google

Captura de google

Por navegadores, los puntos fuertes y débiles son (según forocoches):

Internet Explorer9:
Fuerte: Seguro y efectivo, descarga y actualiza automáticamente listas antimalware.
Débil: No está disponible para Windows XP ni para Linux.

Firefox4:
Fuerte: Tiene un gran abanico de complementos, además su popularidad garantiza, en gran medida que los administradores de sitios web procuren que sus páginas se visualicen correctamente en este software.
Débil: Resulta algo más lento que los demás navegadores.

-Chrome11:
Fuerte: Gran rapidez durante la navegación y elevados niveles de compatibilidad con los estándares por los que se rige la red de redes.
Débil: Su arquitectura de trabajo con procesos independientes provoca que precise más memoria que otras opciones.

Opera11:
Fuerte: Navegación a gran velocidad y permite su ampliación mediante complementos.
Débil: Su escasa difusión puede provocar que determinados webmasters no lo tengan en cuenta a la hora de garantizar la compatibilidad de sus páginas con este software.

Safari5:
Fuerte: La incorporación por defecto del modo Lector.
Débil: Nos proporciona todo lo esencial para navegar con soltura, pero no destaca en ningún aspecto particular.

Si tenemos en cuenta aspectos más concretos:

-Si lo que te interesa es la velocidad, teniendo en cuenta que la medida ha sido realizada en milisegundos:
En frío (recién iniciada la sesión), el navegador más rápido resulta ser Opera11 con 3.6 milisegundos y el menos veloz Internet Explorer 9, con el doble de tiempo.
En caliente (cuando ya hemos abierto antes en la sesión el navegador), todos los navegadores están entorno al mismo valor, 1 segundo, pero el más rápido vuelve a ser Opera11 y el más lento Safari5.

-En cambio si lo que te preocupa es el consumo de %CPU:
Google Chrome10 e Internet Explorer9 son los mejor parados con un 20% de consumo de CPU, mientras que Safari5 vuelve a ser el peor con el 60%.

-O el consumo de RAM:
Están todos entre los valores de 235 y 320MB, perteneciento estos valores a Firefox4 y a Chrome10, respectivamente.

-Respecto al test SunSpider de Javascript:
Chrome11 es el que mejor resultado obtiene con solo 522,2ms y Firefox4 el peor con 795,3ms.

Según todos estos datos se podría decir que la mejor opción es Chrome11, pero no muy lejos de los demás navegadores, e incluso en ciertas características superado por los mismos.

Si quereis información más extensa y concreta sobre el tema, os dejo aquí un par de enlaces:
Blog Theliel
Genbeta

2 Comments

  • Me parece un análisis muy interesante, últimamente uso firefox 4 y me cansa el elevado consumo de memoria pero es el que más uso debido a sus complementos ahora bien el más rápido me parece que es safari 5. Saludos

    • admin dice:

      Sí que es cierto, según he estado leyendo, que por ejemplo el Ipad2 está destacando entre otras cosas por la impresionante velocidad gracias a Safari con iOS 4.3. Aunque personalmente, y siguiendo los análisis de otras web donde me informé para poder escribir el post, Google Chrome arrasa en todos los índices de randerización, de inicio… Y el que más cerca se le queda es Opera. Muchas gracias por tu comentario e interés. Saludos

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *